Yuyuan Tantian：由于互联网平台上的竞争，它不是很高，而是标准

Yuyuan So Tian 8月23日，三个部门共同发布了与互联网平台有关的文件。 “关于互联网平台价格行为的规则（评论草案）”。 文件名的四个关键字： 互联网平台。我们生活中常用的一些应用程序进入此类别。 价格动作。价格标记和价格竞争是价格行动。诸如“ Double 11”和“ 618”甚至“ Carry Food War”之类的促销活动也包括价格行动。 统治者。这次提出意见的规则要求我们更加关注早期培养，并且相关的主题有意识地调节其行为。 提出意见的草案。这表明该文件的初稿已被广泛招募，以征求相关和当前主题的意见。 这四个关键字显示该文档与常规用户直接相关。公众舆论领域也有很多辩论关于互联网平台价格的行为。这些讨论导致该领主采访了一些参与撰写文档的专家。 最近，关于互联网平台价格行为的最佳辩论是“携带食品战争”。 自4月以来，Meituan，Ele.me和JD.com发起了“中国互联网历史上最大的补贴战争”。根据相关机构的数据，在第二季度，三个主要平台的总投资达到了250亿元人民币。 对于消费者来说，这场“战争”带来了具体的好处：低成本的奶茶，咖啡和快餐直接改变了每日秩序的订单，即立即报复市场在大规模补贴下将其从1亿美元变为2.5亿。 因此，当“行为规则”问世时，许多人问该文件是否应该停止平台上的补贴，并且会晚于0元的牛奶茶？ So先生得知该文件是在当前展览草案中写的，以调查意见，一个ND自写后已经过去了两年多，在此期间，相关平台在相关平台上列出。该意见被要求多次，并且不是由于“起飞战争”而发布的文件。实际上，本文档没有停止补贴的声明，并且只有相关的陈述要求平台发布促销补贴活动规则，并防止促销或错误夸大补贴金额。 如何理解这个祈祷？首先，您必须介绍与“接管食品战”作斗争的原因。 在与相关专业人员进行沟通后，他发现这场“领先战争”的本质是争夺“交通投入”，而不是争夺参加携带食品市场的参与。 一个非常简单的问题是，用户打开微信的次数，每天多少次，有多少载食品软件以及有多少次购买应用程序？ 曾经是Internet PlatfORM进入用户股票的一段时期，任何可以改善用户重复的人都会在竞争中有优势。 因此，在电子商务平台加入了“ Taidout War”之后，我们没有发起特殊的应用程序来携带，我们将携带食物的功能放在主要应用程序中。因为他们需要通过食物的携带来“促进运输”。 这一轮“携带”补贴的中心类别主要集中在茶和饮料行业，其高频消费和可能吸引大量用户的客户的单价低。 最初，人们可以打开一个电子商务申请，每周购买一次。有一种补贴可以携带，以便此人每天可以打开一次，甚至可以每天打开三次电子商务申请。 换句话说，电子商务平台使用花在补贴购买流量的资金。我在携带食物方面损失了钱，但是在电子商务平台上，如果用户在购买咖啡后在购物车中购买了其他产品，这将是有益的。 这是这场“战争”回合的逻辑。 但是，在平台操作员的PSPSPECICIC实施过程中，可能会有“转换”。 “行为规则”正在规范补贴促销所涉及的价格的行动，并更好地保护消费者和运营商的合法权利和利益。 第一件事是关于补贴的力量。 “行为规则”的第11条确定，广告补贴的数量和强度不应是虚假或夸大的。 必须足够，因此100亿人说这是“ 100亿的补贴”。它不能超过10亿，被称为超过十亿。 另一个问题是谁将支付补贴？ 在分析了先前关于本轮“要进行的食物战”和补贴的讨论之后谭朱（Tan Zhu）的互联网平台活动发现，“夫妻商店”是经常提到的术语。 “市政和妻子商店”是指最初由一对夫妇执导的小丁达。在平台的经济背景下，它是大型和微型县的代名词。 这些论点表明，一些中小型公司需要共享近70％-80％的补贴金额。 补贴活动最初是“对”情况的“好处：平台赢得了流量，平台运营商，商人，订单和消费者获得了福利。但是，如果商人必须承担补贴，那么补贴将成为他们的“困难”选择。 如果您参加补贴活动，如果您卖出更多，您将损失更多。除非您参加补贴活动，否则您将无法从平台获得流量支持。 在这种情况下，“行为规则”清楚地表明运营商的独立价格权利hin必须保护平台。 平台运营商不违反《中国共和国电子商务法》第35条的“行为规则”，并要求平台的运营商限制流量，阻止商店，消除商品和服务，并对运营商在平台上的价格行动施加不公平的限制或附加不公正条款。 如果您不参加补贴活动，也没有进行补贴金额，则不会提供流量。这是一个不公平的情况。 多年来一直在研究平台经济的Yu Fengxia告诉Zhu，“行为规则”赋予了平台内该平台运营商和运营商的独立价格权利。他说他受到了完全保护。为了响应某些平台运营商的问题，这些平台运营商通过T Mediaecnics（例如流量限制）干扰了平台内运营商的交易价格行为”还提倡过高的法规，以帮助建立公平竞争的市场。 “实施规则”清楚地表明，发展和改革，市场监督和互联网信息的部门可以通过提醒，警告和访谈来调查和了解操作员的运营条件，并监督它们。这进一步提高了文件链接功能。 该平台不应欺骗消费者或强迫商人，因为消费者可以真正享受折扣。 关于“行为规则”，公众舆论领域也有一个声音：质疑该国是否正在“压制”互联网平台的发展。 这种怀疑是政治的错误观念。 在起草行为规则的背景下，我首先说： 在Last?os中，我国平台的经济发展迅速，并在赋予实际经济能力，提高生产力的能力中发挥了积极作用R新品质并满足人们生活的需求。 例如，喝一个小牛奶茶。 牛奶茶品牌已经推出了一种新产品，该产品曾经称为“ Paint and Negro”。它的原材料是由中国水果的家乡四川省的黑色肥胖症制成的。 桑树的使用寿命很短。如果销售不顺利，累积的香烟将毫无用处地损坏。当时，DeChang面临着这样的情况。就奶茶品牌而言，与桑树相关的新产品的开发也很危险。 在携带该平台的交通支持下，新产品在几个城市推出，每月售出500,000个订单。 这是一个很小的案例，该平台的经济主机可以实现真实的经济。 但是，在平台经济体的发展过程中，有时会出现无序能力的迹象。 正如您在这张照片中看到的那样，有时Internet平台在SEVE发布了新的“战争”拉尔地区。 但是，如果您仔细观察这些领域，您会发现技术尤为重要。可以看出，障碍不是很高。 2020年，这些文章题为“要乘坐的食物骑手，局限于系统”，淹没了屏幕。当时，“算法”被视为用于携带食物平台的“热点”。 但是，这场“领先的战争”表明，对于互联网平台而言，“算法”并不是一项艰巨的任务。这是因为进入门槛相对较低，这有助于“战争”战斗和创造混乱的竞争。 来自中央金融与经济学大学的Ouyang Rihui分析了Desctan Zhu在数字经济中的作用的逻辑。他说，许多互联网平台都在开发消费者直接面对的业务模型“ A C”，而企业只能在流量中存在。互联网平台本身在网络和流量上。根据交通指南，竞争很容易成为混乱的竞争离子。 这对经济有何影响？ 以食物为例。现在我们已经说，不规则的“食品战”将为小型公司带来“困境”选择。那么，他们不简单地带回家了吗？ 它也不可行。互联网平台上的大量在线补贴导致在线和离线之间的差异增加，消费者倾向于在线消费。如果他们不在线，消费者会“离开他们”。 对于某些大型公司而言，有很多与他交往的方法，但是对于小型企业而言，降低产品质量已成为“唯一形式”。 因此，产生无序竞争的原因不是盈利，它是一种糟糕的产品和更糟糕的商业环境。 这适用于商业，工业甚至完整的经济环境。为了避免这种情况，您必须调整平台的行为，并将其从“失败”更改为“序列”。 宏观经济学研究员Liu Zhicheng中国的Tute告诉So so Zhu，该平台也具有算法，并表示我们的消费者数据信息，例如客户需求，配置，供应商和库存成本。数据和技术为动态和差异化的价格提供了便利的平台运营商，而某些平台运营商则使用有利的位置来执行不公平的价格行为。 大数据杀死了统治者TE，不清楚的晋升规则，不清楚和更多的平台补贴。一切都属于这类问题。 “行为规则”有明确的要求。每个人都获得了他更担心的补贴。 “行为规则”要求平台运营商公正地进行补贴促销，不要歪曲广告补贴的数量和强度，并标记与网站或应用程序上著名地点有关的补贴和活动规则。 如果此信息开放和透明，平台之间的竞争是Develo朝着有序的方向ped。 因此，“行为规则”不是“控制”平台的经济。相反，开发平台是有益的。 您只能拥有悠久的未来。 官方NINA Finance帐户 24-最后一次无财务培训和视频的流离失所，以及扫描QR码跟随更多粉丝（Sinafinance）