关于1000亿个Zong的信托纠纷的三个主要争议要点

8月1日，ZON的家庭需求在香港授予。 当天下午4点在香港高等法院的接口记者新闻中，只有当事方法律团队的代表参加了签署和接收句子文件。他们没有回答“谁代表”等接口新闻记者的问题，如果他们对控制的结果感到满意”和“将来会有什么？”签署后，他们离开了市场并保持沉默。 当天晚些时候，香港高等法院的官方网站宣布了对该索赔的判决。法院根据以前的命令草案发布了命令，但进行了一些更改。有两个重要信息。 1。被告不会以任何方式撤回或撤回汇丰帐户的资产。 2。该命令将一直有效，直到杭州中级受欢迎的法院和Zhijiangas的高级法院或命令分离之前直接。 同时，该判决提供了原告提供的证据，即杰基·宗（Jackie Zong），杰西·詹（Jesse Jeri Zong），杰里·宗（Jerry Zong）和被告凯利·霍利·宗（Kelly Huli Zong）和Zian Hao Venture Limited。 根据判决，杰基，杰西和杰里是Zong Chinho和Du Zianny出生的三个孩子。凯利（Kelly）是Zong Qinghou和Shi Yoeezhen的女儿。 Jian Hao Ventures Limited是英国维尔京群岛（BVI）的公司。截至2024年2月2日，其唯一的注册股东是凯利。在Zong Qinghou于2024年2月25日去世之前，他的唯一导演是Zong Qinghou，后来由凯利（Kelly）承担。 双方提供的证据表明，作为受益人，包括21亿美元在内的三个外国信托基金尚未成功建立。同时，双方都在挑战如何建立信任的问题。预计双方将继续涉及建立信心的合法游戏。 原告的证据：由Zong Fuli建立，建立对21亿美元的高海信心 该句子表明原告提供了三个主要文件。 第一个是以前的日期手册。原告说，该文件是由Zong Qingu在2024年1月底撰写的，该文件的头抬起了头。手写文件的内容如下： （照片来源：法院） 第二个是在2024年2月2日左右。Zong Qinghou签署了2024年2月2日的文件，并在下面的插图中标题为“动力产品”。 （照片来源：法院） 2024年2月2日，凯利签署了一封中国确认信，确认他接受了“公证权”。今天，凯利也成为了江豪公司的唯一股东。 2024年2月25日，AOI Muriver。 2024年3月14日，凯利（Kelly），杰基（Jackie），杰西（Jesse）和杰里（Jerry）签署了一份名为“协议”的文件，涉及Zong Aou的死亡问题。这是第三基于原告的各方的文件，其内容如下： （照片来源：法院） 该裁决表明“共识”中有一个怪癖。也就是说，虽然原告赋予意志，也不会干扰遗嘱中财产的管理，但凯利确立了对原告的信心。同时，汇丰帐户资产用于对原告建立信心，而凯利（Kelly）则提供其他资产。 杰基说，凯利未能或拒绝签署相关文件，以在“律师的权力”和“根据”下在国外建立三项信托。 原告得知杜吉尼（Du Giigny）在他去世之前，Zong Qinghou辩称他应该相信Tridy Trust Company（HK）Limited是Compauciaria Offshore。 2024年6月25日，Trident Trust将向您发送离岸信托信托协议和其他文件，以便通过电子邮件将凯利公司送给您。但是，凯利未能或拒绝签署该文件。 该裁决说，凯利委托他的TMF集团建立信托，解释说，取代Tridy Trident的理由是上一项服务的质量差。双方都可以包括三叉戟信托或T。我们就是否选择MF进行了辩论。 2024年9月，杰基，杰西和杰里不反对凯利的TMF选择。然后，他们通过签名分发了几种文件草案（包括可信赖的行为草案），但凯利拒绝签名。 根据以上的说法，原告在2024年12月30日提交的投诉中提起：“简而言之，尽管进行了数月的谈判，但凯利（i）尚未建立三家离岸信托或私人信托公司。 被告：原告太紧急了 凯利（Kelly）回应了原告的指控，即他推迟了建立对海洋的信心。她说，有关文件草案条款的讨论或谈判是真实的（真实）。 凯利认为，“公证权”第3节意味着ONLy固定本金的利益是可信赖的资产，董事本身不是信任的资产。她强调了这一点，因为在她看来，原告似乎是错误地认为董事也应该是信托基金规定的一部分。 其次，凯利（Kelly）好像管理员（仅仅是参与者）认为原告不应该将她视为一个，她在建立离岸信托的文件的条款上没有发言权。她召集了合同的第5条和第6条，特别是第5节，该条规定在过渡到专业管理员阶段到PTC期间，凯利将作为“行动者的行动”。 凯利说，汇丰资产从未达到21亿美元，因此原告声称，在当事方找到了缩小差距的方法之前，每个人都在高海上拥有7亿美元的信托利润。凯利还说，这一数字预计为每人7亿美元，他不认识无论如何，手写说明的有效性。因此，原告辩称，向每个离岸信托注入7亿美元现金是不现实的，也不是不可行的。 凯利说，两个阵营之间的差异成为讨论和谈判的冲突重点，这阻止了实施相关的基本文件以建立对海洋的信心。换句话说，凯利曾经表达了对“公证”和“协议”规定的非自愿遵守。这意味着从来没有一件事，也没有采取任何行动或遗漏来避免建立高海信心。 凯利强调，他总是尊重Zon Kinho的最后愿望。 接口记者新闻采访了公司和家庭人员，大约有三个有争议的信任点。 冲突点1：什么是信任？只有固定资本的利益属于信托资产？还是董事也是值得信赖的资产？ Tenzi，京都律师事务所的相关律师以及京都家庭信托法律事务中心副主任，同意Zong Qing与Zong Fuli与Zong Fuli撰写的指示和协议，“ Real Moving Trust”意味着建立信托后，仅分配给信托的财产的财产分配给财产。其中，信托所有权的Princeipal和收入属于信托的财产。 U I Group的创始合伙人兼总裁Gong Enguang告诉Interface News Reporters，该信托的含义是无法搬家，只能分配给基于收入的受益人。因此，从投资的角度来看，房地产受托人投资通常主要是债券投资，这是非常低的风险。从这个意义上讲，所有未来的董事和所有产生的利润都将属于信心资产。 Jinghua Shijia家族办公室的合伙人兼执行总裁Li Nan告诉根据Zong Qing给Guo Hong的手写说明，Zong Fuli Fuli Fuli签署的每个信托的7亿EANS，三个美国兄弟B.“这只是不感兴趣的利益的分布，这意味着美元用于管理Zong Ention Ention Enterial and Trunce Trunce and Leartion。指的是7亿美元，不是为了7亿美元的利益。 Teng Jie在接口新闻中告诉记者，在Zong Fuli与三个原告之间的一项协议中，PTC模型（私人信托公司）向专家信托阶段的过渡，每个方都接受，这意味着PTC将首先建立，并且PTC的股东是Zong Fuli。后过渡阶段结束，管理员管理员将将PTC更改为管理员管理员的财务执照。 Tengjie说，PTC是一种特殊的管理系统，PTC被允许在高海上的地区建立，例如英属维尔京群岛（BVI），开曼群岛，泽西岛，泽西岛，根西岛，伊斯拉德·曼，伯穆德斯，伯穆达斯，美国，新加坡，新加坡，香港和几个国家。作为管理员，PTC不需要获得财务监管机构颁发的财务许可证，但其范围是有限的。它只会充当与PTC创始家族家族有关的信托的受托人，通常不允许管理信托业务。 Gong Enguang告诉Interface News Reporter，这三个信托的建立取决于法律行动，实际上该程序中有两个部分。 第一步是Zong Bluehou和Zong Fuli实际上建立了信任关系。换句话说，宗富利（Zong Fuli）拥有多个Cuebanking的资产，因为管理员采取了Jianhao Company的行动。这也是香港高级法院认为该财产的这一部分将在此阶段进行判断，并且需要保存的原因，这允许发布保留令。 第二步是Zong Bluehou信任Zong Fuli的先前资产建立了三个信托。在这一点上，Zong Fuli实际上成为了信任的创始人。根据2024年3月14日签署的协议，所有当事方都同意Zong Fuli首先建立PTC并充当股东。在期末结束后的转移，股东的身份将转移到B部分的指定者，并转移到“专业信托阶段”。 李南告诉界面新闻记者，Zong Fuli和他的三个美国兄弟之间的协议中提到的两个阶段协议涉及以下内容：第一个SteP是建立信托，而管理的江豪的真正公司被用作受托人。由于公正法规定的江豪资产不再属于宗富蒂，因此管理员必须履行信任受益人的义务。第二步将转移到专业管理员阶段，Zong Fuli将从管理层退休，B部分将选择适合管理的人。 Li Nan补充说，该计划可能是由于尚未执行帐户基金的事实。这是因为合同表明“在完全分配初始信托的财产之后，该方释放其责任”。尽管合同之前的初始资产被确定为21亿美元，但过渡协议无疑会增加资产建立期和信心建立的不确定性，因为每种情况都意味着吸引各方的利益。建筑的背景颜色实际上是人类。 十G Jie补充说，如果Zong Fuli代表团建立Zong Blue UO的信心是一种简单的代理关系或实质性的信心关系，也就是说，即使Zong Ful管理并消除了以前的资产，以利用信任的受益人，并且仅仅是管理条款的特定方法来建立Zong Yong Yong Yong Yong Sodge和他们是有争议的，那么我们必须关注实践。 “根据香港法院的裁决内容，原告辩称，宗富尔应该是上述主题的涉嫌行政人员/可信赖的人，而Zong Fuli签署的协议和几位原告似乎是Zong Qinghou立场的一项承诺。” 第3点的争议：Zong Fuli应该对建立对海洋的信心的文件和术语有何评论？ 李南是信任的非常重要的中心术语，例如信托的创始人，如何给予，如何给予，如何他告诉界面记者新闻，他有权建立合同内容和特定的分销条款。这也意味着Zong Fuli确实有一个很好的举措来建立信任。 Gong Enguang还说，Zong Fuli实际上具有双重身份，它具有原始身份，即Zong Bluehou受托人，并被委托处理该主题的主题。第二个身份是谈论条款的设计，例如如何建立信心以及如何确定分配条件，但是在律师和其他文件的权力框架内仍必须建立信任条件的特定设计。 Jie告诉界面记者新闻，作为一个受托人，宗富里有义务实施有关建立离岸信托的文件和条款。钟胡莉在相关方面也有发言权，但不应影响信托义务的绩效。 tEng Jie补充说，法院在当前案件中尚未完成一些问题。 首先，根据Zong Qinguo和Zong Fuli之间的协议，Zong Fuli具有Jian Hao对Zong Qing后代的客观限制的公平和客观特性。这样，以前公司的资本和资产仍然属于Zong Qinghou，应用作Zong Bluehou的继承。 其次，Zong Qinghou信任Zong Fuli使用上述公司下的目标属性建立信任。该资产不是Zong Qinghou的名称的直接资产，也不是以Zong Fuli的名义的直接资产，也不是公司名称的资产。但是，如果这种做法达到的话，这仍然是有争议的，因为建立信托的财产通常必须是校长名称的合法财产。 Gong Enguang提出，如果先前的“公证权”在杭州签署，它将落在法律范围内大陆法律制度的ISDICTION，但被淘汰的资产将位于国外。由当事方建立的信托也必须根据一开始就达成协议的外国信托法建立。因此，将来可以预期，与法律管辖权的适用和法律有关的问题成为双方之间争端的重点之一。 同时，冈恩瓜（Gong Enguang）强调了界面记者的新闻，即香港的需求目前仅被视为“在第一场战斗中的原告胜利”。实际上，原告是否与被告人有许多争议，无论是否存在信任关系，如何建立信任，可信赖的资产和其他问题，以及在杭州仍然存在的法律案件是他们的“重要战场”。 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以跟随更多粉丝（Sinafi南斯）